“得其大者可以兼其小” ，习近平为何钟爱这款“辩证法” ？******
(近观中国)“得其大者可以兼其小”，习近平为何钟爱这款“辩证法” ？
中新社北京9月20日电 题 ：“得其大者可以兼其小” ，习近平为何钟爱这款“辩证法” ？
作者 钟三屏
“得其大者可以兼其小” ，在中央党史和文献研究院西班牙语专家安永眼里，这是习近平引用古文经典讲道理的一个代表性例子。他对中国领导人善于用典印象深刻，因为在当今西班牙政坛这并不常见。
但这句“表述古雅 、颇具美感”的中式古语，着实难住了这位自称为“语言工匠”、有近20年政治文献翻译经验的西班牙人 。他在字典和同事 的助力下“花了一个星期来理解” 。
这句古语的出处和释义，对诸多中国读者来说也未必熟悉 ，更别说文化背景迥异 的外国朋友了。
这句话是宋代大家欧阳修研究《易经》的心得。《易经》构建了一个玄妙复杂 的东方式辩证法世界 ，被视为中华文化的重要源头之一 。
欧阳修认为 ，学习《易经》要先懂得其基本 的道理和原理(即“大”) ，才能对具体卦象(即“小”)予以分析 ，否则就会陷入庞杂巨细之中 。后人一般以此比喻做事要看“大势”、从大处着眼。
这句“高冷”的古语在今日中国社会“出圈” ，和中国最高领导人习近平 的引用不无关系 。
2015年9月 ，对美国进行国事访问前夕 ，习近平在接受《华尔街日报》书面采访时引用“得其大者可以兼其小” ，强调中美关系要看大局、谋合作 ，而不能只盯着分歧 。
“政治家引用这句话， 是希望用辩证法来指导人们什么事情 是重要的”，安永分享他 的观察 ，并认为这句古语适用所有国与国关系 。
习近平曾指出 ，中美关系不 是一道是否搞好 的选择题，而 是一道如何搞好 的必答题 。如何搞好 ？从习近平呼吁中美两国“向前看 、往前走”“关键 是管控好分歧” ，外界从中领略到得“大”兼“小” 、寻求最大公约数的东方智慧 。
如何把这一东方智慧传递给西语读者？安永发现，这句中式古语在西语语境下也有对应 的俗语：一种 是否定式 ，no hay que andarse por las ramas(不要舍本逐末)，另一种 是肯定式 ，hay que ir directo al grano(抓住主干) 。
结合上下文等因素 ，安永最后采用了hay que ir a los más importantes(要从最重要的方面入手)的译法。
他由此还发现了中文和西语之间一个“有趣的不同点”：中文很多概念以对偶对仗 的形式出现 ，很多词语由两个反义字组成 ，例如 是非 、曲直 、对错、远近 ，或一件事“正”“反”对照着说。而对应 的西语翻译会使用省译或合译 的方法只突出表达“正”或“反”的一面。明代大儒方孝孺所著《家人箴》中的“适己而忘人者，人之所弃 ；克己而立人者 ，众之所戴”，西语可译为La gente se aleja de los que piensan solo en sí mismos y apoya a quienes se desviven por los demás，也印证了这一点 。
中国不少古文经典涉及哲学层面的思考，具有广泛适用性，可以运用于不同 的场景 。
2013年5月，习近平在给北京大学 的同学们回信时也引用过“得其大者可以兼其小”，以此告诉中国 的年轻人 ，“只有把人生理想融入国家和民族 的事业中 ，才能最终成就一番事业”。
面对“人生方程式”，习近平同样运用得“大”兼“小”的辩证法来求解：超越一己得失 ，放眼天下，为家国计 。正所谓“小我”融入“大我”，“大我”成就“小我”。
安永认为 ，这 是中国领导人想鼓励民众一同发展和守护自己的国家 。这类“不计个人得失，捍卫国家荣誉”的话语在西方国家并不鲜见，将个人理想和民族理想互融的理念同样能引发西方人 的共鸣。
得“大”兼“小”，不仅是习近平对中国年轻人 的期许，也折射出他对自己的要求。他曾用“我将无我 ，不负人民”这八个字概括自己 的人生态度——愿意做到一个“无我”的状态，为中国的发展奉献自己。
安永说，这表明，中国领导人认为要说服民众，自己就必须首先成为大家 的头号榜样 。
不管是国际关系层面 ，还 是人生命题层面 ，习近平推崇得“大”兼“小” 的智慧 ，就是要察观大势 ，认清根本，保持大格局，顺应大方向，在“得其大” 的过程中逐步地实现“兼其小” ，最终达到圆满和谐——这正是中国思想 的精髓要义 。(完)(图片来源 ：中新社 、中新网)
美媒文章：欧洲为什么与美国对华出口管制抗争******
参考消息网1月2日报道美国外交学者网站2022年12月27日发表德国墨卡托中国研究所分析师安东尼娅·赫迈迪和丽贝卡·阿塞萨蒂 的文章，题为《欧洲为什么与美国对华出口管制抗争》。全文摘编如下：
2022年10月，美国对中国实施了迄今为止最大规模 的出口管制。这些规则寻求限制中国获得先进半导体技术的机会，其目的是迅速利用美国的影响力来削弱中国的超级计算和人工智能能力 。
新的管制措施大大加剧了中美科技竞争。美国总统国家安全事务助理杰克·沙利文说 ，美国希望在人工智能和其他“力量倍增技术”方面“保持尽可能大的领先优势”。
但这 是有风险 的。除非其他主要半导体生产国加入（这些国家迄今为止一直不愿这样做），否则，其中一些管制措施不会取得效果 。
新的出口管制措施最初引发了关于现有规则 、即外国直接产品规则所涵盖范围的困惑 ，外国直接产品规则对一些在海外制造 的产品实施出口管制。由于美国的技术在半导体供应链上几乎无处不在 ，因此美国可以授权或阻止域外销售。事实上，这些并不涵盖半导体制造设备，因此最初阿斯麦控股公司 的设备可以不受美国长臂管辖 。沿着这条道路前进可能损害美国 的利益，也会严重削弱盟国间的信任 。关键是 ，华盛顿可以在它愿意的时候利用自己的影响力 。
信任问题并不新鲜。尽管经济上的考虑在美国 的出口管制法规中没有一席之地 ，但华盛顿对全球技术贸易越来越多的干预引发了人们对保护主义的担忧 。
阿斯麦控股公司首席执行官彼得·温宁克抱怨说 ，华盛顿偏心美国半导体制造设备领域 的企业 ，证据 是它近年来大力游说荷兰政府 ，这导致荷兰拒绝发放对华出口极紫外光刻机 的许可。这些抱怨表明信任受到削弱并且人们认为美国采取了贸易保护主义做法 。
各国政府处境艰难，因为它们必须确保这样的出口管制措施不会扼杀本国产业 。例如，如果没有日本 的支持，欧洲或荷兰 的单边管控将使日本竞争对手获得优势 。已经有迹象表明，中国企业可能正在转向日本的半导体制造设备生产商 ，因为这些企业使用 的美国技术更少 ，因此更不可能受未来涉及半导体制造设备 的外国直接产品规则影响。
来自中国 的收入对许多半导体公司来说至关重要 。
尽管美国正在劝说伙伴国减少在芯片和电动汽车电池等其他领域对中国 的依赖 ，但欧洲企业担心去全球化的代价 。芯片供应链之所以高效，是因为它 是全球性 的 、一体化的 。如果供应链分崩离析，越来越多 的国家奉行谋求自力更生的政策，芯片 的成本就会上升。欧洲工业需要越来越多的芯片，不仅是在高科技行业 ，还有正被自动化和数字化改造的汽车等低技术领域。
然而，追求完全自给自足 的供应链并不现实 。
